NVIDIA GeForce GTX 760A vs NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760A und NVIDIA GeForce GTX 460 SE Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760A

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
  • 2.7x mehr Leitungssysteme: 768 vs 288
  • Etwa 35% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,009 gflops vs 748.8 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 2.7x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 150 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.4x mehr Speichertaktfrequenz: 4008 MHz vs 1700 MHz
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 368
Spezifikationen
Startdatum 17 March 2014 vs 15 November 2010
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s vs 31.2 billion / sec
Leitungssysteme 768 vs 288
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops vs 748.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt vs 150 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 4008 MHz vs 1700 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 384 vs 368

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 460 SE

  • 2.1x mehr Kerntaktfrequenz: 1300 MHz vs 628 MHz
  • Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2011 vs 1226
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3491 vs 953
  • 3.7x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3491 vs 953
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3108 vs 1552
  • 2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3108 vs 1552
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 1300 MHz vs 628 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2011 vs 1226
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3491 vs 953
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3491 vs 953
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3108 vs 1552
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3108 vs 1552

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 460 SE

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1226
2011
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
384
368
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
953
3491
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
953
3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1552
3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1552
3108
Name NVIDIA GeForce GTX 760A NVIDIA GeForce GTX 460 SE
PassMark - G3D Mark 1226 2011
PassMark - G2D Mark 384 368
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 953 3491
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 953 3491
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1552 3108
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1552 3108
Geekbench - OpenCL 6607
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 18.62
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 635.018
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.755
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 24.476
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 48.203
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3044
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3044

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce GTX 760A NVIDIA GeForce GTX 460 SE

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK106 GF104
Startdatum 17 March 2014 15 November 2010
Platz in der Leistungsbewertung 919 922
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $160
Jetzt kaufen $159.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 15.95

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 657 MHz
Kerntaktfrequenz 628 MHz 1300 MHz
Gleitkomma-Leistung 1,009 gflops 748.8 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 768 288
Texturfüllrate 42.05 GTexel / s 31.2 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 55 Watt 150 Watt
Anzahl der Transistoren 2,540 million 1,950 million
CUDA-Kerne 288
Maximale GPU-Temperatur 104 °C

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x mini-HDMI, 2 x Dual-Link DVI-I1 x Mini HDMI
Audioeingang für HDMI Internal
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Anzahl der Display-Anschlüsse 2

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung 16x PCI-E 2.0
Höhe 4.376" (111 mm) (11.1 cm)
Länge 8.25" (210 mm) (21 cm)
SLI-Optionen 2-way
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 6-pin & 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 64.13 GB / s 108.8 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 4008 MHz 1700 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5

Technologien

3D Vision
CUDA
DSR
SLI
Surround