NVIDIA GeForce GTX 760A vs AMD Radeon HD 8850M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 760A y AMD Radeon HD 8850M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 760A
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 9% más alta: 628 MHz vs 575 MHz
- Tasa de llenado de textura 68% más alta: 42.05 GTexel / s vs 25 GTexel / s
- Alrededor de 20% pipelines más altos: 768 vs 640
- Desempeño de punto flotante 26% mejor: 1,009 gflops vs 800.0 gflops
- 2 veces más velocidad de reloj de memoria: 4008 MHz vs 2000 MHz
- Alrededor de 26% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1226 vs 973
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 vs 1 April 2013 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 628 MHz vs 575 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s vs 25 GTexel / s |
| Pipelines | 768 vs 640 |
| Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops vs 800.0 gflops |
| Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz vs 2000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 1226 vs 973 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 8850M
- Impulso de la velocidad de reloj 10% más alto: 725 MHz vs 657 MHz
- Alrededor de 31% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 502 vs 384
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2795 vs 953
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2795 vs 953
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3323 vs 1552
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3323 vs 1552
| Especificaciones | |
| Impulso de la velocidad de reloj | 725 MHz vs 657 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 502 vs 384 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2795 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2795 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3323 vs 1552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3323 vs 1552 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: AMD Radeon HD 8850M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 760A | AMD Radeon HD 8850M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1226 | 973 |
| PassMark - G2D Mark | 384 | 502 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 953 | 2795 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 953 | 2795 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1552 | 3323 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1552 | 3323 |
| Geekbench - OpenCL | 8067 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 19.641 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 435.842 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.018 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.637 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 84.378 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2286 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2286 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 760A | AMD Radeon HD 8850M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK106 | Venus |
| Fecha de lanzamiento | 17 March 2014 | 1 April 2013 |
| Lugar en calificación por desempeño | 919 | 920 |
| Tipo | Desktop | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon HD 8000M Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 657 MHz | 725 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 628 MHz | 575 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 1,009 gflops | 800.0 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 768 | 640 |
| Tasa de llenado de textura | 42.05 GTexel / s | 25 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt | |
| Número de transistores | 2,540 million | 1,500 million |
| Unidades de Compute | 10 | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 64.13 GB / s | 32 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 4008 MHz | 2000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Memoria compartida | 0 | |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 760A con otros
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce GTX 460 SE
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce GTX 580M
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
AMDRadeon HD 8850M
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce 930A
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
AMDRadeon R8 M535DX
