NVIDIA GeForce GTX 760A vs NVIDIA GeForce GTX 675M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 760A и NVIDIA GeForce GTX 675M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 760A
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 11 month(s)
- Частота ядра примерно на 1% больше: 628 MHz vs 620 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 42.05 GTexel / s vs 39.7 billion / sec
- Количество шейдерных процессоров в 2 раз(а) больше: 768 vs 384
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 1,009 gflops vs 952.3 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 40 nm
- Примерно на 82% меньше энергопотребление: 55 Watt vs 100 Watt
- Частота памяти в 2.7 раз(а) больше: 4008 MHz vs 1500 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 23% больше: 384 vs 312
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 17 March 2014 vs 22 March 2012 |
| Частота ядра | 628 MHz vs 620 MHz |
| Скорость текстурирования | 42.05 GTexel / s vs 39.7 billion / sec |
| Количество шейдерных процессоров | 768 vs 384 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops vs 952.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 40 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt vs 100 Watt |
| Частота памяти | 4008 MHz vs 1500 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 384 vs 312 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 675M
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 57% больше: 1925 vs 1226
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) в 3.9 раз(а) больше: 3690 vs 953
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) в 3.9 раз(а) больше: 3690 vs 953
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 2.2 раз(а) больше: 3347 vs 1552
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 2.2 раз(а) больше: 3347 vs 1552
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 1925 vs 1226 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3347 vs 1552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3347 vs 1552 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 675M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 760A | NVIDIA GeForce GTX 675M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1226 | 1925 |
| PassMark - G2D Mark | 384 | 312 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 953 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 953 | 3690 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1552 | 3347 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1552 | 3347 |
| Geekbench - OpenCL | 6362 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.12 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 664.78 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.003 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 33.983 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 59.007 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2649 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2649 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 760A | NVIDIA GeForce GTX 675M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Fermi 2.0 |
| Кодовое имя | GK106 | GF114 |
| Дата выпуска | 17 March 2014 | 22 March 2012 |
| Место в рейтинге | 927 | 929 |
| Тип | Desktop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 657 MHz | |
| Частота ядра | 628 MHz | 620 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 1,009 gflops | 952.3 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 40 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 768 | 384 |
| Скорость текстурирования | 42.05 GTexel / s | 39.7 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 55 Watt | 100 Watt |
| Количество транзисторов | 2,540 million | 1,950 million |
| Количество конвейеров CUDA | 384 | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Максимальное разрешение VGA | Up to 2048x1536 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Шина | PCI Express 2.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
| Поддержка SLI | 2-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 64.13 GB / s | 96.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 256bit |
| Частота памяти | 4008 MHz | 1500 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Adaptive VSync | ||
| CUDA | ||
| DirectX 11 | DirectX 11 | |
| FXAA | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 760A с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce PCX 5300
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce GTX 675M
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce GTX 670M
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
AMDRadeon R5 M330
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
AMDRadeon 540X Mobile
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
IntelArc A350M
