NVIDIA GeForce GTX 770 vs ATI Mobility Radeon HD 3870
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 770 und ATI Mobility Radeon HD 3870 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 770
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 58% höhere Kerntaktfrequenz:1046 MHz vs 660 MHz
- 12.7x mehr Texturfüllrate: 134 billion / sec vs 10.56 GTexel / s
- 4.8x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 320
- 7.9x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,333 gflops vs 422.4 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
- 4.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1700 MHz
- 10.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5918 vs 548
- Etwa 94% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 560 vs 288
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 May 2013 vs 4 June 2008 |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz vs 660 MHz |
Texturfüllrate | 134 billion / sec vs 10.56 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1536 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 3,333 gflops vs 422.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 1700 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 560 vs 288 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 3870
- 4.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 55 Watt vs 230 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt vs 230 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5918 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 560 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 17952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK104 | M88 |
Startdatum | 30 May 2013 | 4 June 2008 |
Einführungspreis (MSRP) | $399 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 534 | 537 |
Jetzt kaufen | $449.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 15.45 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1085 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 1046 MHz | 660 MHz |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Gleitkomma-Leistung | 3,333 gflops | 422.4 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 98 °C | |
Leitungssysteme | 1536 | 320 |
Texturfüllrate | 134 billion / sec | 10.56 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 230 Watt | 55 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 666 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 224.3 GB / s | 54.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 1700 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA | ||
PowerPlay 7.0 |