NVIDIA GeForce GTX 770 versus ATI Mobility Radeon HD 3870
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 770 and ATI Mobility Radeon HD 3870 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 770
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
- Environ 58% plus haut vitesse du noyau: 1046 MHz versus 660 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 134 billion / sec versus 10.56 GTexel / s
- 4.8x plus de pipelines: 1536 versus 320
- 7.9x de meilleur performance á point flottant: 3,333 gflops versus 422.4 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 55 nm
- 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
- 4.1x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 1700 MHz
- 10.8x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5918 versus 548
- Environ 94% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 560 versus 288
Caractéristiques | |
Date de sortie | 30 May 2013 versus 4 June 2008 |
Vitesse du noyau | 1046 MHz versus 660 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 134 billion / sec versus 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 1536 versus 320 |
Performance á point flottant | 3,333 gflops versus 422.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 55 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 512 MB |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 1700 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 5918 versus 548 |
PassMark - G2D Mark | 560 versus 288 |
Raisons pour considerer le ATI Mobility Radeon HD 3870
- 4.2x consummation d’énergie moyen plus bas: 55 Watt versus 230 Watt
Thermal Design Power (TDP) | 55 Watt versus 230 Watt |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5918 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 560 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 17952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | TeraScale |
Nom de code | GK104 | M88 |
Date de sortie | 30 May 2013 | 4 June 2008 |
Prix de sortie (MSRP) | $399 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 534 | 537 |
Prix maintenant | $449.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 15.45 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1085 MHz | |
Vitesse du noyau | 1046 MHz | 660 MHz |
Noyaux CUDA | 1536 | |
Performance á point flottant | 3,333 gflops | 422.4 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 55 nm |
Température maximale du GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1536 | 320 |
Taux de remplissage de la texture | 134 billion / sec | 10.56 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 230 Watt | 55 Watt |
Compte de transistor | 3,540 million | 666 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longeur | 10.5" (26.7 cm) | |
Énergie du systeme minimum recommandé | 600 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | One 8-pin and one 6-pin | |
Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 512 MB |
Bande passante de la mémoire | 224.3 GB / s | 54.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 256 Bit |
Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 1700 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR3 |
Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA | ||
PowerPlay 7.0 |