NVIDIA GeForce GTX 770 vs ATI Mobility Radeon HD 3870
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 770 y ATI Mobility Radeon HD 3870 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 770
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 58% más alta: 1046 MHz vs 660 MHz
- 12.7 veces más la tasa de llenado de textura: 134 billion / sec vs 10.56 GTexel / s
- 4.8 veces más pipelines: 1536 vs 320
- 7.9 veces mejor desempeño de punto flotante 3,333 gflops vs 422.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 2 GB vs 512 MB
- 4.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1700 MHz
- 10.8 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5918 vs 548
- Alrededor de 94% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 560 vs 288
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 vs 4 June 2008 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz vs 660 MHz |
Tasa de llenado de textura | 134 billion / sec vs 10.56 GTexel / s |
Pipelines | 1536 vs 320 |
Desempeño de punto flotante | 3,333 gflops vs 422.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
Tamaño máximo de la memoria | 2 GB vs 512 MB |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1700 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 5918 vs 548 |
PassMark - G2D Mark | 560 vs 288 |
Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 3870
- 4.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 55 Watt vs 230 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 55 Watt vs 230 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 770
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 3870
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Mobility Radeon HD 3870 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5918 | 548 |
PassMark - G2D Mark | 560 | 288 |
Geekbench - OpenCL | 17952 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 49.824 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1089.67 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 44.06 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 103.884 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3340 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7412 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3690 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3340 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2136 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GeForce GTX 770 | ATI Mobility Radeon HD 3870 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | TeraScale |
Nombre clave | GK104 | M88 |
Fecha de lanzamiento | 30 May 2013 | 4 June 2008 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $399 | |
Lugar en calificación por desempeño | 534 | 537 |
Precio ahora | $449.99 | |
Tipo | Desktop | Laptop |
Valor/costo (0-100) | 15.45 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1085 MHz | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1046 MHz | 660 MHz |
Núcleos CUDA | 1536 | |
Desempeño de punto flotante | 3,333 gflops | 422.4 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
Temperatura máxima del GPU | 98 °C | |
Pipelines | 1536 | 320 |
Tasa de llenado de textura | 134 billion / sec | 10.56 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 230 Watt | 55 Watt |
Número de transistores | 3,540 million | 666 million |
Puertos y salidas de video |
||
Entrada de audio por HDMI | Internal | |
Conectores de pantalla | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
Soporte de G-SYNC | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | 2048x1536 | |
Soporte de múltiples monitores | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Longitud | 10.5" (26.7 cm) | |
Mínima energía recomendada | 600 Watt | |
Conectores de energía complementarios | One 8-pin and one 6-pin | |
Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 512 MB |
Ancho de banda de la memoria | 224.3 GB / s | 54.4 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 1700 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA | ||
PowerPlay 7.0 |