NVIDIA GeForce GTX 780 Ti vs ATI Radeon HD 4730
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 Ti und ATI Radeon HD 4730 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 17% höhere Kerntaktfrequenz:875 MHz vs 750 MHz
- 8.8x mehr Texturfüllrate: 210 billion / sec vs 24 GTexel / s
- 4.5x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 640
- 5.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,345 gflops vs 960.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
Startdatum | 7 November 2013 vs 8 June 2009 |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz vs 750 MHz |
Texturfüllrate | 210 billion / sec vs 24 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2880 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops vs 960.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 512 MB |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4730
- 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 110 Watt vs 250 Watt
- 514.3x mehr Speichertaktfrequenz: 3600 MHz vs 7.0 GB/s
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7497 vs 3342
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7497 vs 3342
Spezifikationen | |
Thermische Designleistung (TDP) | 110 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 3600 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 7497 vs 3342 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 7497 vs 3342 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GPU 2: ATI Radeon HD 4730
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Radeon HD 4730 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 9517 | |
PassMark - G2D Mark | 635 | |
Geekbench - OpenCL | 28211 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 75.429 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2001.15 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.854 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 58.067 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 182.11 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3342 | 7497 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10021 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3699 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3342 | 7497 |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3340 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 780 Ti | ATI Radeon HD 4730 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK110B | RV770 |
Startdatum | 7 November 2013 | 8 June 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $699 | $79 |
Platz in der Leistungsbewertung | 397 | 592 |
Jetzt kaufen | $749.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 14.80 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 928 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 875 MHz | 750 MHz |
CUDA-Kerne | 2880 | |
Gleitkomma-Leistung | 5,345 gflops | 960.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2880 | 640 |
Texturfüllrate | 210 billion / sec | 24 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 110 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 241 mm |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_1) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 336 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
TXAA |