NVIDIA Quadro P2000 vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro P2000 und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro P2000

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Etwa 23% höhere Kerntaktfrequenz:1076 MHz vs 875 MHz
• Etwa 59% höhere Boost-Taktfrequenz: 1480 MHz vs 928 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 16 nm vs 28 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
• Um etwa 67% höhere maximale Speichergröße: 5 GB vs 3 GB
• 1001.1x mehr Speichertaktfrequenz: 7008 MHz vs 7.0 GB/s
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 644 vs 635
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 113.416 vs 75.429
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 81.206 vs 58.067
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 417.823 vs 182.11
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10251 vs 10021
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10251 vs 10021

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

• 2.2x mehr Texturfüllrate: 210 billion / sec vs 94.72 GTexel / s
• 3.8x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 768
• Etwa 76% bessere Gleitkomma-Leistung: 5,345 gflops vs 3,031 gflops
• Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9517 vs 6934
• Etwa 25% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 28211 vs 22505
• Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 2001.15 vs 1414.794
• Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.854 vs 6.736
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3342 vs 3316
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3342 vs 3316
• Etwa 13% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 3342 vs 2958

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro P2000
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	6934 9517
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	644 635
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	22505 28211
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	113.416 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1414.794 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	6.736 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	81.206 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	417.823 182.11
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	10251 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3681 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3316 3342
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	10251 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3681 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3316 3342
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	2958 3342

Vergleichen Sie Spezifikationen