NVIDIA Quadro T2000 Max-Q vs NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA Quadro T2000 Max-Q und NVIDIA GeForce GTX 780 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 6 Monat(e) später
  • Etwa 37% höhere Kerntaktfrequenz:1200 MHz vs 875 MHz
  • Etwa 75% höhere Boost-Taktfrequenz: 1620 MHz vs 928 MHz
  • 493.8x mehr Texturfüllrate: 103.7 GTexel/s vs 210 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 28 nm
  • 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 250 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
  • 285.7x mehr Speichertaktfrequenz: 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
  • Etwa 47% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 41315 vs 28156
Spezifikationen
Startdatum 27 May 2019 vs 7 November 2013
Kerntaktfrequenz 1200 MHz vs 875 MHz
Boost-Taktfrequenz 1620 MHz vs 928 MHz
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s vs 210 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 3 GB
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 vs 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 vs 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3342
Geekbench - OpenCL 41315 vs 28156

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

  • 2.8x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 1024
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10021 vs 7682
  • Etwa 30% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10021 vs 7682
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 635 vs 429
  • Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9516 vs 6927
Spezifikationen
Leitungssysteme 2880 vs 1024
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10021 vs 7682
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10021 vs 7682
PassMark - G2D Mark 635 vs 429
PassMark - G3D Mark 9516 vs 6927

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7682
10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7682
10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3703
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3703
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3356
3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3356
3342
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
41315
28156
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
429
635
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6927
9516
Name NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 780 Ti
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7682 10021
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7682 10021
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3703 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3703 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 3342
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 3342
Geekbench - OpenCL 41315 28156
PassMark - G2D Mark 429 635
PassMark - G3D Mark 6927 9516
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 75.429
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2001.15
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.854
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 58.067
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 182.11
3DMark Fire Strike - Graphics Score 3331

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

Essenzielles

Architektur Turing Kepler
Codename TU117 GK110B
Startdatum 27 May 2019 7 November 2013
Platz in der Leistungsbewertung 381 398
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $699
Jetzt kaufen $749.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 14.80

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1620 MHz 928 MHz
Kerntaktfrequenz 1200 MHz 875 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 103.7 GFLOPS (1:32)
Peak Half Precision (FP16) Performance 6.636 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 3.318 TFLOPS
Leitungssysteme 1024 2880
Pixel fill rate 51.84 GPixel/s
Texturfüllrate 103.7 GTexel/s 210 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 40 Watt 250 Watt
Anzahl der Transistoren 4700 million 7,080 million
CUDA-Kerne 2880
Gleitkomma-Leistung 5,345 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None One 8-pin and one 6-pin
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (11_1)
OpenCL 1.2
OpenGL 4.6 4.4
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4 GB 3 GB
Speicherbandbreite 128.0 GB/s 336 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 2000 MHz (8000 MHz effective) 7.0 GB/s
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GeForce Experience
GPU Boost
SLI
TXAA