NVIDIA GeForce GTX 780 vs ATI Radeon HD 4810
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 und ATI Radeon HD 4810 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
- Etwa 38% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 625 MHz
- 8x mehr Texturfüllrate: 160.5 billion / sec vs 20 GTexel / s
- 3.6x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 640
- 5.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,156 gflops vs 800.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 512 MB
- Etwa 67% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 3600 MHz
- 10.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8009 vs 769
- Etwa 39% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 425
Spezifikationen | |
Startdatum | 23 May 2013 vs 28 May 2009 |
Kerntaktfrequenz | 863 MHz vs 625 MHz |
Texturfüllrate | 160.5 billion / sec vs 20 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2304 vs 640 |
Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops vs 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 3 GB vs 512 MB |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 3600 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8009 vs 769 |
PassMark - G2D Mark | 590 vs 425 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4810
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 95 Watt vs 250 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 95 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: ATI Radeon HD 4810
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon HD 4810 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8009 | 769 |
PassMark - G2D Mark | 590 | 425 |
Geekbench - OpenCL | 23391 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2780 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 780 | ATI Radeon HD 4810 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK110 | RV770 |
Startdatum | 23 May 2013 | 28 May 2009 |
Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 461 | 339 |
Jetzt kaufen | $740.99 | |
Typ | Desktop | Desktop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.94 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 863 MHz | 625 MHz |
CUDA-Kerne | 2304 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops | 800.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
Leitungssysteme | 2304 | 640 |
Texturfüllrate | 160.5 billion / sec | 20 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 95 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 956 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | 246 mm |
Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.3 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 512 MB |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 57.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 3600 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
PhysX | ||
TXAA |