NVIDIA GeForce GTX 780 vs NVIDIA Quadro FX 350
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780 und NVIDIA Quadro FX 350 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- Etwa 57% höhere Kerntaktfrequenz:863 MHz vs 550 MHz
- 73x mehr Texturfüllrate: 160.5 billion / sec vs 2.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
- 24x mehr maximale Speichergröße: 3 GB vs 128 MB
- 7.4x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 810 MHz
- 92.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7986 vs 86
- Etwa 56% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 590 vs 378
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 23 May 2013 vs 20 April 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 863 MHz vs 550 MHz |
| Texturfüllrate | 160.5 billion / sec vs 2.2 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 90 nm |
| Maximale Speichergröße | 3 GB vs 128 MB |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz vs 810 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 7986 vs 86 |
| PassMark - G2D Mark | 590 vs 378 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 350
- 11.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 21 Watt vs 250 Watt
| Thermische Designleistung (TDP) | 21 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 350
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA Quadro FX 350 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 7986 | 86 |
| PassMark - G2D Mark | 590 | 378 |
| Geekbench - OpenCL | 23233 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 57.735 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1269.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.505 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.407 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.323 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9064 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2777 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 780 | NVIDIA Quadro FX 350 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Curie |
| Codename | GK110 | G72 |
| Startdatum | 23 May 2013 | 20 April 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $649 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 451 | 453 |
| Jetzt kaufen | $740.99 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 12.94 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 863 MHz | 550 MHz |
| CUDA-Kerne | 2304 | |
| Gleitkomma-Leistung | 4,156 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 90 nm |
| Maximale GPU-Temperatur | 95 °C | |
| Leitungssysteme | 2304 | |
| Texturfüllrate | 160.5 billion / sec | 2.2 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 21 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 112 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI..., 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 168 mm |
| Minimale empfohlene Systemleistung | 600 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.3 | 2.1 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 3 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 6.48 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 64 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6008 MHz | 810 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR2 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| PhysX | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 780 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAQuadro FX 350
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
ATIRadeon X1650 GTO
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
AMDRadeon R9 M395 Mac Edition
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAQuadro P2000 Max-Q
NVIDIAGeForce GTX 780 vs
NVIDIAGeForce MX550
