NVIDIA GeForce GTX 780M vs AMD Radeon HD 8970 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780M und AMD Radeon HD 8970 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Monat(e) später
- 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 250 Watt
- Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 4 GB vs 3 GB
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 3583
- Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 3583
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 11 May 2013 vs 8 January 2013 |
| Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt vs 250 Watt |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 3 GB |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 vs 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3339 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8970 OEM
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 823 MHz
- Etwa 16% höhere Texturfüllrate: 118.4 GTexel / s vs 102.0 GTexel / s
- Etwa 33% höhere Leitungssysteme: 2048 vs 1536
- Etwa 55% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,789 gflops vs 2,448 gflops
- 2.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5500 MHz vs 2500 MHz
| Kerntaktfrequenz | 925 MHz vs 823 MHz |
| Texturfüllrate | 118.4 GTexel / s vs 102.0 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2048 vs 1536 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,789 gflops vs 2,448 gflops |
| Speichertaktfrequenz | 5500 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 780M | AMD Radeon HD 8970 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3808 | |
| PassMark - G2D Mark | 422 | |
| Geekbench - OpenCL | 12778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 780M | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | GCN 1.0 |
| Codename | GK104 | Tahiti |
| Startdatum | 11 May 2013 | 8 January 2013 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 725 | 727 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 797 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 823 MHz | 925 MHz |
| CUDA-Kerne | 1536 | |
| Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops | 3,789 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1536 | 2048 |
| Texturfüllrate | 102.0 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 4,313 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| SLI-Optionen | 1 | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Länge | 274 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 3 GB |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 264.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 2500 MHz | 5500 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 780M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon HD 8870M
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 750
