NVIDIA GeForce GTX 780M vs AMD Radeon HD 8870M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 780M und AMD Radeon HD 8870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Monat(e) später
• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 725 MHz
• Etwa 10% höhere Boost-Taktfrequenz: 797 MHz vs 725 MHz
• 3.3x mehr Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 31 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 640
• 2.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 992.0 gflops
• 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3808 vs 1638
• Etwa 45% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12778 vs 8804
• Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 39.934 vs 24.097
• Etwa 52% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 705.616 vs 465.496
• Etwa 64% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.631 vs 2.211

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 8870M

• Etwa 80% höhere Speichertaktfrequenz: 4500 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 49% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 629 vs 422
• 2.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.126 vs 13.832
• Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 106.848 vs 78.867
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3702 vs 3679
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3702 vs 3679

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: AMD Radeon HD 8870M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3808 1638
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	422 629
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12778 8804
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	39.934 24.097
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	705.616 465.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.631 2.211
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	13.832 38.126
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	78.867 106.848
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3679 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3679 3702
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen