NVIDIA GeForce GTX 780M versus AMD Radeon HD 8970 OEM
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 780M and AMD Radeon HD 8970 OEM pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 mois plus tard
- 2x consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 250 Watt
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 4 GB versus 3 GB
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 versus 3583
- Environ 3% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 versus 3583
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 11 May 2013 versus 8 January 2013 |
| Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt versus 250 Watt |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 3 GB |
| Référence | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 versus 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 versus 3339 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 versus 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 versus 3339 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 8970 OEM
- Environ 12% plus haut vitesse du noyau: 925 MHz versus 823 MHz
- Environ 16% taux plus haut de remplissage de la texture: 118.4 GTexel / s versus 102.0 GTexel / s
- Environ 33% de pipelines plus haut: 2048 versus 1536
- Environ 55% de meilleur performance á point flottant: 3,789 gflops versus 2,448 gflops
- 2.2x plus de vitesse de mémoire: 5500 MHz versus 2500 MHz
| Vitesse du noyau | 925 MHz versus 823 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 118.4 GTexel / s versus 102.0 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 versus 1536 |
| Performance á point flottant | 3,789 gflops versus 2,448 gflops |
| Vitesse de mémoire | 5500 MHz versus 2500 MHz |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 780M
GPU 2: AMD Radeon HD 8970 OEM
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 780M | AMD Radeon HD 8970 OEM |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3808 | |
| PassMark - G2D Mark | 422 | |
| Geekbench - OpenCL | 12778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3339 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | 3583 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3339 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 780M | AMD Radeon HD 8970 OEM | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Kepler | GCN 1.0 |
| Nom de code | GK104 | Tahiti |
| Date de sortie | 11 May 2013 | 8 January 2013 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 725 | 727 |
| Genre | Laptop | Desktop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 797 MHz | |
| Vitesse du noyau | 823 MHz | 925 MHz |
| Noyaux CUDA | 1536 | |
| Performance á point flottant | 2,448 gflops | 3,789 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 102.0 GTexel / s | 118.4 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 122 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 3,540 million | 4,313 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Audio HD reseau 7.1 sur HDMI | ||
| Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Soutien du signal sDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Protection du contenu HDCP | ||
| HDMI | ||
| Support du signale LVDS | Up to 1920x1200 | |
| Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD | ||
| Soutien de l’écran analog VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Soutien de bus | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Taille du laptop | large | |
| Options SLI | 1 | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Longeur | 274 mm | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12 API | 12.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 3 GB |
| Bande passante de la mémoire | 160.0 GB / s | 264.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | 384 Bit |
| Vitesse de mémoire | 2500 MHz | 5500 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 |
| Mémoire partagé | 0 | |
| Configuration standard de la mémoire | GDDR5 | |
Technologies |
||
| 3D Vision / 3DTV Play | ||
| Blu-Ray 3D Support | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| TXAA | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 780M avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
ATIFireGL V5100
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce 6150
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GT 140 OEM
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
AMDRadeon HD 8870M
NVIDIAGeForce GTX 780M vs
NVIDIAGeForce GTX 750
