NVIDIA GeForce GTX 850M vs AMD FirePro W600

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 850M und AMD FirePro W600 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 50% höhere Texturfüllrate: 36.08 GTexel / s vs 24 GTexel / s
• Etwa 25% höhere Leitungssysteme: 640 vs 512
• Etwa 50% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 768.0 gflops
• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt
• Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2519 vs 1676
• Etwa 58% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9754 vs 6185
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 37.761 vs 17.708
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 2.428 vs 1.857
• Etwa 6% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 38.889 vs 36.592
• Etwa 62% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 151.016 vs 93.116
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 2331
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 1555
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 3250
• Etwa 64% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 2331
• 2.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 1555
• Etwa 3% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 3250

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD FirePro W600

• 2.6x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 586 vs 225
• Etwa 51% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 585.463 vs 388.248

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 850M
GPU 2: AMD FirePro W600

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2519 1676
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	225 586
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	9754 6185
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	37.761 17.708
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	388.248 585.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.428 1.857
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	38.889 36.592
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	151.016 93.116
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	3817 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3685 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3250
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	3817 2331
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3685 1555
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3250

Vergleichen Sie Spezifikationen