NVIDIA GeForce GTX 760A vs NVIDIA GeForce GTX 850M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 760A und NVIDIA GeForce GTX 850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760A
- Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 42.05 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s
- Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
- Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 384 vs 225
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 42.05 GTexel / s vs 36.08 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 768 vs 640 |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 384 vs 225 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M
- Etwa 14% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 1,009 gflops
- Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 55 Watt
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2519 vs 1226
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 953
- 3.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 953
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3353 vs 1552
- 2.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3353 vs 1552
| Spezifikationen | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,155 gflops vs 1,009 gflops |
| Thermische Designleistung (TDP) | 45 Watt vs 55 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2519 vs 1226 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3685 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3685 vs 953 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 1552 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 1552 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 760A
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 760A | NVIDIA GeForce GTX 850M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 1226 | 2519 |
| PassMark - G2D Mark | 384 | 225 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 953 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 953 | 3685 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1552 | 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1552 | 3353 |
| Geekbench - OpenCL | 9754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 37.761 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 388.248 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.428 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 38.889 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 151.016 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 3817 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 3817 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 979 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 760A | NVIDIA GeForce GTX 850M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | Maxwell |
| Codename | GK106 | GM107 |
| Startdatum | 17 March 2014 | 12 March 2014 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 917 | 918 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 657 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 628 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,009 gflops | 1,155 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 768 | 640 |
| Texturfüllrate | 42.05 GTexel / s | 36.08 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 55 Watt | 45 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,540 million | 1,870 million |
| CUDA-Kerne | 640 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 64.13 GB / s | 80.0 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 4008 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3, GDDR5 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 or GDDR5 | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 760A mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAQuadro4 900 XGL
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
ATIAll-In-Wonder 9800 PRO
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
ATIRadeon HD 2400 XT
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
AMDFirePro W600
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce GTX 850M
NVIDIAGeForce GTX 760A vs
NVIDIAGeForce MX110
