NVIDIA GeForce MX110 vs NVIDIA GeForce GTX 850M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce MX110 und NVIDIA GeForce GTX 850M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce MX110

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 8 Monat(e) später
  • Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 30 Watt vs 45 Watt
Startdatum 17 November 2017 vs 12 March 2014
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt vs 45 Watt

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 850M

  • Etwa 51% höhere Texturfüllrate: 36.08 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
  • 2.5x mehr Leitungssysteme: 640 vs 256
  • Etwa 51% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,155 gflops vs 762.6 gflops
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2519 vs 1426
  • Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 225 vs 188
  • 2.3x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 9754 vs 4269
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 3817 vs 2197
  • Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 3817 vs 2197
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3685 vs 3502
  • Etwa 5% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3685 vs 3502
Spezifikationen
Texturfüllrate 36.08 GTexel / s vs 23.83 GTexel / s
Leitungssysteme 640 vs 256
Gleitkomma-Leistung 1,155 gflops vs 762.6 gflops
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 2519 vs 1426
PassMark - G2D Mark 225 vs 188
Geekbench - OpenCL 9754 vs 4269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 3817 vs 2197
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 3817 vs 2197
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3685 vs 3502
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3685 vs 3502
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3353 vs 3352
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3353 vs 3352

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce MX110
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 850M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1426
2519
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
188
225
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
4269
9754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2197
3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2197
3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3502
3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3502
3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3352
3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3352
3353
Name NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce GTX 850M
PassMark - G3D Mark 1426 2519
PassMark - G2D Mark 188 225
Geekbench - OpenCL 4269 9754
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2197 3817
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2197 3817
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3502 3685
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3502 3685
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3352 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3352 3353
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 37.761
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 388.248
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 2.428
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 38.889
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 151.016
3DMark Fire Strike - Graphics Score 979

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce MX110 NVIDIA GeForce GTX 850M

Essenzielles

Architektur Maxwell Maxwell
Codename GM108 GM107
Startdatum 17 November 2017 12 March 2014
Platz in der Leistungsbewertung 916 918
Typ Laptop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 993 MHz
Kerntaktfrequenz 965 MHz
Gleitkomma-Leistung 762.6 gflops 1,155 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 256 640
Texturfüllrate 23.83 GTexel / s 36.08 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 30 Watt 45 Watt
CUDA-Kerne 640
Anzahl der Transistoren 1,870 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 40.1 GB / s 80.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz
Speichertyp GDDR5 / DDR3 DDR3, GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3 or GDDR5

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
CUDA
GameWorks
Optimus
Verde Drivers
3D Blu-Ray
Adaptive VSync
Ansel
BatteryBoost
Direct Compute
FXAA
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
SLI
TXAA