NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 870M und NVIDIA GeForce GTX 660 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• Etwa 3% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 915 MHz
• Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
• Etwa 6% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,599 gflops vs 2,459.5 gflops
• Etwa 50% geringere typische Leistungsaufnahme: 100 Watt vs 150 Watt
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 45.894
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 3285
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3684
• Etwa 93% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 3285
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3684

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

• Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 980 MHz vs 967 MHz
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4427 vs 3450
• Etwa 68% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 465 vs 276
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 15324 vs 12598
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 34.836
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 960.114
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.191 vs 81.753
• Etwa 21% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1616 vs 1336

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3450 4427
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	276 465
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	12598 15324
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	34.836 36.256
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	960.114 1029.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.038 3.037
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	59.57 45.894
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	81.753 82.191
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6350 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3718 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3353 3337
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6350 3285
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3718 3684
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3353 3337
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	1336 1616

Vergleichen Sie Spezifikationen