NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 870M e NVIDIA GeForce GTX 660 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 870M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 6 mês(es) depois
- Cerca de 3% mais velocidade do clock do núcleo: 941 MHz vs 915 MHz
- Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 108.3 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
- Cerca de 6% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,599 gflops vs 2,459.5 gflops
- Cerca de 50% menos consumo de energia: 100 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 3 GB vs 2 GB
- Cerca de 30% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 45.894
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 3285
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3684
- Cerca de 93% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 3285
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3684
| Especificações | |
| Data de lançamento | 12 March 2014 vs 16 August 2012 |
| Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz vs 915 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s vs 102.5 billion / sec |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,599 gflops vs 2,459.5 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 3 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 vs 3.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 45.894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3337 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Cerca de 1% de aumento de velocidade de aceleração: 980 MHz vs 967 MHz
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 4411 vs 3484
- Cerca de 68% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 468 vs 279
- Cerca de 20% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 15349 vs 12745
- Cerca de 4% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 36.256 vs 34.836
- Cerca de 7% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1029.267 vs 960.114
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 82.191 vs 81.753
- Cerca de 21% melhor desempenho em 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 1615 vs 1336
| Especificações | |
| Aumentar a velocidade do clock | 980 MHz vs 967 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 4411 vs 3484 |
| PassMark - G2D Mark | 468 vs 279 |
| Geekbench - OpenCL | 15349 vs 12745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 vs 34.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 960.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 vs 81.753 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 vs 1336 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3484 | 4411 |
| PassMark - G2D Mark | 279 | 468 |
| Geekbench - OpenCL | 12745 | 15349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | 36.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | 1029.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 3.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | 45.894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | 82.191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 | 1615 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Kepler | Kepler |
| Nome de código | GK104 | GK104 |
| Data de lançamento | 12 March 2014 | 16 August 2012 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 717 | 718 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
| Preço de Lançamento (MSRP) | $299 | |
| Preço agora | $321.99 | |
| Custo-benefício (0-100) | 17.34 | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 967 MHz | 980 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 941 MHz | 915 MHz |
| Núcleos CUDA | 1344 | 1344 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2,599 gflops | 2,459.5 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1344 | 1344 |
| Taxa de preenchimento de textura | 108.3 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Contagem de transistores | 3,540 million | 3,540 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
| Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Proteção de conteúdo HDCP | ||
| HDMI | ||
| Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
| Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
| Suporte para G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
| Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Tamanho do laptop | large | |
| Conectores de alimentação suplementares | None | Two 6-pin |
| Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
| Comprimento | 9.5" (24.1 cm) | |
| Opções de SLI | 3-way | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 3 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 120.0 GB / s | 144.2 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 192 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
| Configuração de memória padrão | GDDR5 | |
| Velocidade do clock da memória | 6.0 GB/s | |
Tecnologias |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 870M com outros
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIRadeon E4690
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon HD 6850 X2
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro M2000M
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon Pro 555
