NVIDIA GeForce GTX 870M vs NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 870M и NVIDIA GeForce GTX 660 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 870M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 6 month(s)
- Частота ядра примерно на 3% больше: 941 MHz vs 915 MHz
- Скорость текстурирования на 6% больше: 108.3 GTexel / s vs 102.5 billion / sec
- Производительность с плавающей точкой на 6% больше: 2,599 gflops vs 2,459.5 gflops
- Примерно на 50% меньше энергопотребление: 100 Watt vs 150 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 3 GB vs 2 GB
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 30% больше: 59.57 vs 45.894
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 93% больше: 6350 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3684
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 93% больше: 6350 vs 3285
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3684
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 12 March 2014 vs 16 August 2012 |
| Частота ядра | 941 MHz vs 915 MHz |
| Скорость текстурирования | 108.3 GTexel / s vs 102.5 billion / sec |
| Производительность с плавающей точкой | 2,599 gflops vs 2,459.5 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt vs 150 Watt |
| Максимальный размер памяти | 3 GB vs 2 GB |
| Бенчмарки | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 vs 3.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 vs 45.894 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 vs 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3337 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
- Частота ядра в режиме Boost на 1% больше: 980 MHz vs 967 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 4411 vs 3484
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 68% больше: 468 vs 279
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 20% больше: 15349 vs 12745
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 4% больше: 36.256 vs 34.836
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 7% больше: 1029.267 vs 960.114
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 1% больше: 82.191 vs 81.753
- Производительность в бенчмарке 3DMark Fire Strike - Graphics Score примерно на 21% больше: 1615 vs 1336
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 980 MHz vs 967 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4411 vs 3484 |
| PassMark - G2D Mark | 468 vs 279 |
| Geekbench - OpenCL | 15349 vs 12745 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 36.256 vs 34.836 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1029.267 vs 960.114 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.191 vs 81.753 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1615 vs 1336 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 870M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660 Ti
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3484 | 4411 |
| PassMark - G2D Mark | 279 | 468 |
| Geekbench - OpenCL | 12745 | 15349 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.836 | 36.256 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 960.114 | 1029.267 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.038 | 3.037 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 59.57 | 45.894 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 81.753 | 82.191 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6350 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3337 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6350 | 3285 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3684 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3337 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1336 | 1615 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 870M | NVIDIA GeForce GTX 660 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Kepler |
| Кодовое имя | GK104 | GK104 |
| Дата выпуска | 12 March 2014 | 16 August 2012 |
| Место в рейтинге | 717 | 718 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $299 | |
| Цена сейчас | $321.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 17.34 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 967 MHz | 980 MHz |
| Частота ядра | 941 MHz | 915 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 1344 | 1344 |
| Производительность с плавающей точкой | 2,599 gflops | 2,459.5 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1344 | 1344 |
| Скорость текстурирования | 108.3 GTexel / s | 102.5 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Watt | 150 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 3,540 million |
Видеовыходы и порты |
||
| 7.1-канальный HD-звук через HDMI | ||
| Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | Up to 3840x2160 | |
| Поддержка сигнала eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
| Защита контента HDCP | ||
| HDMI | ||
| Поддержка LVDS-сигнала | Up to 1920x1200 | |
| Потоковое аудио TrueHD и DTS-HD | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | Up to 2048x1536 | |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 3.0 x16 |
| Размер ноутбука | large | |
| Дополнительные разъемы питания | None | Two 6-pin |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 9.5" (24.1 cm) | |
| Поддержка SLI | 3-way | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 3 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 120.0 GB / s | 144.2 GB / s |
| Ширина шины памяти | 192 Bit | 192-bit GDDR5 |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
| Стандартный тип памяти | GDDR5 | |
| Частота памяти | 6.0 GB/s | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| Adaptive VSync | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 870M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce 6700 XL
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
ATIRadeon E4690
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon HD 6850 X2
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAGeForce GTX 660 Ti
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
NVIDIAQuadro M2000M
NVIDIAGeForce GTX 870M vs
AMDRadeon Pro 555
