AMD Radeon Pro 555 vs NVIDIA GeForce GTX 870M

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 555 und NVIDIA GeForce GTX 870M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 555

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 2 Monat(e) später
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 659 vs 278
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 162.706 vs 81.753

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 870M

• Etwa 11% höhere Kerntaktfrequenz:941 MHz vs 850 MHz
• 2.7x mehr Texturfüllrate: 108.3 GTexel / s vs 40.8 GTexel / s
• Etwa 75% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 768
• Etwa 99% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,599 gflops vs 1,306 gflops
• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 3 GB vs 2 GB
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3480 vs 3141
• Etwa 11% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 12737 vs 11464
• Etwa 11% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 34.836 vs 31.301
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 960.114 vs 572.795
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.038 vs 2.83
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 59.57 vs 26.388
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6350 vs 4042
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 2221
• Etwa 57% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6350 vs 4042
• Etwa 67% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 2221

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 555
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 870M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3141 3480
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	659 278
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11464 12737
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	31.301 34.836
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	572.795 960.114
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.83 3.038
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	26.388 59.57
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	162.706 81.753
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4042 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2221 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3349 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4042 6350
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2221 3718
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3349 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen