NVIDIA GeForce GTX 880M vs ATI Radeon HD 2900 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 880M und ATI Radeon HD 2900 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 880M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 59% höhere Kerntaktfrequenz:954 MHz vs 601 MHz
- 17.6x mehr Texturfüllrate: 127.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s
- 6.4x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 240
- 10.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 3,050 gflops vs 288.48 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- Etwa 23% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 150 Watt
- 32x mehr maximale Speichergröße: 8 GB vs 256 MB
- 13x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3783 vs 292
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 2648
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 2648
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 12 March 2014 vs 6 November 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz vs 601 MHz |
| Texturfüllrate | 127.1 GTexel / s vs 7.21 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1536 vs 240 |
| Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops vs 288.48 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt vs 150 Watt |
| Maximale Speichergröße | 8 GB vs 256 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3783 vs 292 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 2648 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 2648 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 2900 GT
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 344 vs 332
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 344 vs 332 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 880M
GPU 2: ATI Radeon HD 2900 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Radeon HD 2900 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3783 | 292 |
| PassMark - G2D Mark | 332 | 344 |
| Geekbench - OpenCL | 15023 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 34.42 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 776.776 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.915 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.688 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 82.511 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | 2648 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4501 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | 2648 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1611 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 880M | ATI Radeon HD 2900 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK104 | R600 |
| Startdatum | 12 March 2014 | 6 November 2007 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 780 | 777 |
| Typ | Laptop | Desktop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 993 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 954 MHz | 601 MHz |
| CUDA-Kerne | 1536 | |
| Gleitkomma-Leistung | 3,050 gflops | 288.48 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 1536 | 240 |
| Texturfüllrate | 127.1 GTexel / s | 7.21 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt | 150 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| 7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
| DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
| eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
| HDCP-Inhaltsschutz | ||
| HDMI | ||
| Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
| TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
| VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
| Schnittstelle | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Laptop-Größe | large | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenCL | 1.1 | |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 256 MB |
| Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 51.2 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
| Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
| Speichertaktfrequenz | 1600 MHz | |
Technologien |
||
| 3D Blu-Ray | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| Direct Compute | ||
| FXAA | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 880M mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX Go1400
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon X550 XT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
ATIRadeon HD 2900 GT
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIAQuadro FX 3600M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
AMDRadeon HD 6970M
NVIDIAGeForce GTX 880M vs
NVIDIATesla C2075
