NVIDIA GeForce GTX 950 OEM vs NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 OEM und NVIDIA GeForce GTX 645 OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 8 Monat(e) später
- Etwa 12% höhere Kerntaktfrequenz:924 MHz vs 824 MHz
- Etwa 54% höhere Texturfüllrate: 60.8 GTexel / s vs 39.55 GTexel / s
- Etwa 78% höhere Leitungssysteme: 1024 vs 576
- 2.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,946 gflops vs 949.2 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- Etwa 25% höhere Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 4000 MHz
- 4.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 56.869 vs 13.806
- Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 917.535 vs 546.51
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.351 vs 1.535
- Etwa 36% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.323 vs 27.524
- 2.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 86.304 vs 38.664
Spezifikationen | |
Startdatum | 1 January 2016 vs 22 April 2013 |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz vs 824 MHz |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s vs 39.55 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 576 |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops vs 949.2 gflops |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz vs 4000 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 vs 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 vs 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 vs 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 vs 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 vs 38.664 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 645 OEM
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 56.869 | 13.806 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 917.535 | 546.51 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.351 | 1.535 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.323 | 27.524 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 86.304 | 38.664 |
PassMark - G3D Mark | 1877 | |
PassMark - G2D Mark | 430 | |
Geekbench - OpenCL | 5235 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1435 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3531 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3300 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1435 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3531 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3300 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950 OEM | NVIDIA GeForce GTX 645 OEM | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | Kepler |
Codename | GM206 | GK106 |
Startdatum | 1 January 2016 | 22 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1174 | 964 |
Typ | Desktop | Desktop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 924 MHz | 824 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 1,946 gflops | 949.2 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 576 |
Texturfüllrate | 60.8 GTexel / s | 39.55 GTexel / s |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 2,540 million |
Thermische Designleistung (TDP) | 65 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Länge | 147 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 80.19 GB / s | 64 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | 4000 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |