NVIDIA GeForce GTX 950 vs ATI Radeon X1300 PRO
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und ATI Radeon X1300 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 71% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 600 MHz
- 20.5x mehr Texturfüllrate: 49.2 billion / sec vs 2.4 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 16x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 128 MB
- 63.6x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5340 vs 84
- 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 641 vs 313
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 20 August 2015 vs 1 November 2006 |
| Kerntaktfrequenz | 1024 MHz vs 600 MHz |
| Texturfüllrate | 49.2 billion / sec vs 2.4 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 2 GB vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5340 vs 84 |
| PassMark - G2D Mark | 641 vs 313 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1300 PRO
- 2.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 31 Watt vs 90 Watt
- 133.3x mehr Speichertaktfrequenz: 800 MHz vs 6.6 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 31 Watt vs 90 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 800 MHz vs 6.6 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: ATI Radeon X1300 PRO
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon X1300 PRO |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5340 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 641 | 313 |
| Geekbench - OpenCL | 16728 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 29.738 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 231.508 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 105 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 950 | ATI Radeon X1300 PRO | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | R500 |
| Codename | GM206 | RV516 |
| Startdatum | 20 August 2015 | 1 November 2006 |
| Einführungspreis (MSRP) | $159 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 547 | 550 |
| Jetzt kaufen | $194.44 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 30.06 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1188 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 1024 MHz | 600 MHz |
| CUDA-Kerne | 768 | |
| Gleitkomma-Leistung | 1,825 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 768 | |
| Texturfüllrate | 49.2 billion / sec | 2.4 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 90 Watt | 31 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 107 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | No outputs |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 7.938" (20.2 cm) | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| SLI-Optionen | 2x | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 105.6 GB / s | 12.8 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 6.6 GB/s | 800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 950 mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
ATIRadeon X1300 PRO
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro FX 3500M
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 680
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
NVIDIAGeForce GTX 960A
NVIDIAGeForce GTX 950 vs
AMDRadeon Pro 560X
