NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und NVIDIA Quadro FX 3500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GeForce GTX 950

NVIDIA Quadro FX 3500M

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 5 Monat(e) später
Etwa 78% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 575 MHz
2.1x mehr Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 575 MHz
3.6x mehr Texturfüllrate: 49.2 billion / sec vs 13.8 GTexel / s
32x mehr Leitungssysteme: 768 vs 24
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
17.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5340 vs 306
2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 641 vs 309

Spezifikationen
Startdatum	20 August 2015 vs 1 March 2007
Kerntaktfrequenz	1024 MHz vs 575 MHz
Boost-Taktfrequenz	1188 MHz vs 575 MHz
Texturfüllrate	49.2 billion / sec vs 13.8 GTexel / s
Leitungssysteme	768 vs 24
Fertigungsprozesstechnik	28 nm vs 90 nm
Maximale Speichergröße	2 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	5340 vs 306
PassMark - G2D Mark	641 vs 309

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3500M

2x geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 90 Watt
200x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 6.6 GB/s

Thermische Designleistung (TDP)	45 Watt vs 90 Watt
Speichertaktfrequenz	1200 MHz vs 6.6 GB/s

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

5340

306

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

641

309

Name	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA Quadro FX 3500M
PassMark - G3D Mark	5340	306
PassMark - G2D Mark	641	309
Geekbench - OpenCL	16728
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	60.473
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	758.865
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	4.279
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	29.738
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	231.508
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6803
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3697
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score	105

Vergleichen Sie Spezifikationen

	NVIDIA GeForce GTX 950	NVIDIA Quadro FX 3500M
Essenzielles
Architektur	Maxwell 2.0	Curie
Codename	GM206	G71
Startdatum	20 August 2015	1 March 2007
Einführungspreis (MSRP)	$159	$99.99
Platz in der Leistungsbewertung	547	545
Jetzt kaufen	$194.44	$99.99
Typ	Desktop	Mobile workstation
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100)	30.06	3.97
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1188 MHz	575 MHz
Kerntaktfrequenz	1024 MHz	575 MHz
CUDA-Kerne	768
Gleitkomma-Leistung	1,825 gflops
Fertigungsprozesstechnik	28 nm	90 nm
Leitungssysteme	768	24
Texturfüllrate	49.2 billion / sec	13.8 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	90 Watt	45 Watt
Anzahl der Transistoren	2,940 million	278 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Audioeingang für HDMI	Internal
Display-Anschlüsse	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2	No outputs
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung	2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Busunterstützung	PCI Express 3.0
Höhe	4.376" (11.1 cm)
Schnittstelle	PCIe 3.0 x16	MXM-III
Länge	7.938" (20.2 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU)	350 Watt
SLI-Optionen	2x
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	1x 6-pins
Laptop-Größe		large
API-Unterstützung
DirectX	12.0 (12_1)	9.0c
OpenGL	4.5	2.1
Speicher
Maximale RAM-Belastung	2 GB	512 MB
Speicherbandbreite	105.6 GB / s	38.4 GB / s
Breite des Speicherbusses	128 Bit	700 Bit
Speichertaktfrequenz	6.6 GB/s	1200 MHz
Speichertyp	GDDR5	256
Gemeinsamer Speicher	0	0
Technologien
3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround