NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 680

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und NVIDIA GeForce GTX 680 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 4 Monat(e) später
• Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:1024 MHz vs 1006 MHz
• Etwa 12% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 1058 MHz
• 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 90 Watt vs 195 Watt
• Etwa 21% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 642 vs 532
• Etwa 31% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 46.086
• 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 vs 99.577
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3697 vs 3666
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3356 vs 3306
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3697 vs 3666
• Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3356 vs 3306

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 680

• 2.6x mehr Texturfüllrate: 128.8 billion / sec vs 49.2 billion / sec
• 2x mehr Leitungssysteme: 1536 vs 768
• Etwa 69% bessere Gleitkomma-Leistung: 3,090.4 gflops vs 1,825 gflops
• 1001.3x mehr Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 6.6 GB/s
• Etwa 5% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5587 vs 5345
• Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18388 vs 16715
• Etwa 30% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 989.685 vs 758.865
• Etwa 9% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.645 vs 4.279
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 36.463 vs 29.738
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 7222 vs 6803
• Etwa 6% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 7222 vs 6803
• 19.3x bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2004 vs 104

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 680

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5345 5587
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	642 532
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16715 18388
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	60.473 46.086
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	758.865 989.685
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.279 4.645
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.738 36.463
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	231.508 99.577
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6803 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 3306
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6803 7222
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 3666
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 3306
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	104 2004

Vergleichen Sie Spezifikationen