NVIDIA GeForce GTX 950 vs NVIDIA GeForce GTX 960A

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950 und NVIDIA GeForce GTX 960A Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Monat(e) später
• Etwa 9% höhere Boost-Taktfrequenz: 1188 MHz vs 1085 MHz
• Etwa 13% höhere Texturfüllrate: 49.2 billion / sec vs 43.4 GTexel / s
• Etwa 20% höhere Leitungssysteme: 768 vs 640
• Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,825 gflops vs 1,389 gflops
• Etwa 54% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5345 vs 3465
• 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 642 vs 312
• Etwa 34% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 16715 vs 12495
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 60.473 vs 49.772
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.279 vs 3.67
• Etwa 29% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 231.508 vs 179.567
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6803 vs 5157
• Etwa 32% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6803 vs 5157

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A

• Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 90 Watt
• 835.3x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 6.6 GB/s
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 49.875 vs 29.738
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 5834 vs 3697
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 7859 vs 3356
• Etwa 58% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 5834 vs 3697
• 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 7859 vs 3356

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 960A

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	5345 3465
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	642 312
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	16715 12495
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	60.473 49.772
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	758.865 757.295
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	4.279 3.67
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.738 49.875
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	231.508 179.567
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	6803 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3697 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3356 7859
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	6803 5157
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3697 5834
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3356 7859

Vergleichen Sie Spezifikationen