NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 10 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 2x mehr Kerntaktfrequenz: 914 MHz vs 450 MHz
- 2.5x mehr Boost-Taktfrequenz: 1124 MHz vs 450 MHz
- 8.3x mehr Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
- 53.3x mehr Leitungssysteme: 640 vs 12
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 130 nm
- Etwa 19% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 89 Watt
- 16x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 256 MB
- 2.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1000 or 2500 MHz vs 1200 MHz
- 18.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2585 vs 138
- Etwa 10% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 217 vs 198
Spezifikationen | |
Startdatum | 13 March 2015 vs 24 February 2005 |
Kerntaktfrequenz | 914 MHz vs 450 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 640 vs 12 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 130 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt vs 89 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 256 MB |
Speichertaktfrequenz | 1000 or 2500 MHz vs 1200 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 2585 vs 138 |
PassMark - G2D Mark | 217 vs 198 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2585 | 138 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 198 |
Geekbench - OpenCL | 9728 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell | Curie |
Codename | GM107 | NV41 |
Startdatum | 13 March 2015 | 24 February 2005 |
Platz in der Leistungsbewertung | 884 | 881 |
Typ | Laptop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1124 MHz | 450 MHz |
Kerntaktfrequenz | 914 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 640 | |
Gleitkomma-Leistung | 1,439 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 130 nm |
Leitungssysteme | 640 | 12 |
Texturfüllrate | 44.96 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 89 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,870 million | 222 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | 1 | |
HDMI | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | 1 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Laptop-Größe | medium sized | large |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 256 MB |
Speicherbandbreite | 32 or 80 GB / s | 38.4 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 600 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1000 or 2500 MHz | 1200 MHz |
Speichertyp | DDR3 or GDDR5 | 256 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |