NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 950M и NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 10 year(s) 0 month(s)
- Частота ядра в 2 раз(а) больше: 914 MHz vs 450 MHz
- Частота ядра в режиме Boost в 2.5 раз(а) больше: 1124 MHz vs 450 MHz
- Скорость текстурирования в 8.3 раз(а) больше: 44.96 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 53.3 раз(а) больше: 640 vs 12
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 130 nm
- Примерно на 19% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 89 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 16 раз(а): 4 GB vs 256 MB
- Частота памяти в 2.1 раз(а) больше: 1000 or 2500 MHz vs 1200 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 18.7 раз(а) больше: 2585 vs 138
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 10% больше: 217 vs 198
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 13 March 2015 vs 24 February 2005 |
| Частота ядра | 914 MHz vs 450 MHz |
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz vs 450 MHz |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 640 vs 12 |
| Технологический процесс | 28 nm vs 130 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 89 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 256 MB |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz vs 1200 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 2585 vs 138 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 198 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Название | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2585 | 138 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 198 |
| Geekbench - OpenCL | 9729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell | Curie |
| Кодовое имя | GM107 | NV41 |
| Дата выпуска | 13 March 2015 | 24 February 2005 |
| Место в рейтинге | 884 | 881 |
| Тип | Laptop | Laptop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1124 MHz | 450 MHz |
| Частота ядра | 914 MHz | 450 MHz |
| Количество конвейеров CUDA | 640 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,439 gflops | |
| Технологический процесс | 28 nm | 130 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 640 | 12 |
| Скорость текстурирования | 44.96 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 89 Watt |
| Количество транзисторов | 1,870 million | 222 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | 1 | |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Размер ноутбука | medium sized | large |
| Дополнительные разъемы питания | None | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 256 MB |
| Пропускная способность памяти | 32 or 80 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 600 Bit |
| Частота памяти | 1000 or 2500 MHz | 1200 MHz |
| Тип памяти | DDR3 or GDDR5 | 256 |
| Разделяемая память | 0 | 0 |
Поддержка технологий |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GeForce GTX 950M с другими видеокартами
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 8310E
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AppleM2 8-core
