NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 950M y NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 950M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 10 año(s) 0 mes(es) después
- 2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 914 MHz vs 450 MHz
- 2.5 más impulso de la velocidad de reloj: 1124 MHz vs 450 MHz
- 8.3 veces más la tasa de llenado de textura: 44.96 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
- 53.3 veces más pipelines: 640 vs 12
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 130 nm
- Consumo de energía típico 19% más bajo: 75 Watt vs 89 Watt
- 16 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 256 MB
- 2.1 veces más velocidad de reloj de memoria: 1000 or 2500 MHz vs 1200 MHz
- 18.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 2585 vs 138
- Alrededor de 10% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 217 vs 198
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 24 February 2005 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz vs 450 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz vs 450 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 12 |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 130 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt vs 89 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 or 2500 MHz vs 1200 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 2585 vs 138 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 198 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2585 | 138 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 198 |
| Geekbench - OpenCL | 9729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | Curie |
| Nombre clave | GM107 | NV41 |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 24 February 2005 |
| Lugar en calificación por desempeño | 884 | 881 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1124 MHz | 450 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 914 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,439 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 640 | 12 |
| Tasa de llenado de textura | 44.96 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 89 Watt |
| Número de transistores | 1,870 million | 222 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | large |
| Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 32 or 80 GB / s | 38.4 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 600 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1000 or 2500 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 or GDDR5 | 256 |
| Memoria compartida | 0 | 0 |
Tecnologías |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 950M con otros
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 8310E
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AppleM2 8-core
