NVIDIA GeForce GTX 950M versus NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 950M and NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 950M
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 10 ans 0 mois plus tard
- 2x plus de vitesse du noyau: 914 MHz versus 450 MHz
- 2.5x plus de vitesse augmenté: 1124 MHz versus 450 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 44.96 GTexel / s versus 5.4 GTexel / s
- 53.3x plus de pipelines: 640 versus 12
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 130 nm
- Environ 19% consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 89 Watt
- 16x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 256 MB
- 2.1x plus de vitesse de mémoire: 1000 or 2500 MHz versus 1200 MHz
- 18.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 2585 versus 138
- Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 217 versus 198
Caractéristiques | |
Date de sortie | 13 March 2015 versus 24 February 2005 |
Vitesse du noyau | 914 MHz versus 450 MHz |
Vitesse augmenté | 1124 MHz versus 450 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s versus 5.4 GTexel / s |
Pipelines | 640 versus 12 |
Processus de fabrication | 28 nm versus 130 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt versus 89 Watt |
Taille de mémore maximale | 4 GB versus 256 MB |
Vitesse de mémoire | 1000 or 2500 MHz versus 1200 MHz |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 2585 versus 138 |
PassMark - G2D Mark | 217 versus 198 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 2585 | 138 |
PassMark - G2D Mark | 217 | 198 |
Geekbench - OpenCL | 9729 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell | Curie |
Nom de code | GM107 | NV41 |
Date de sortie | 13 March 2015 | 24 February 2005 |
Position dans l’évaluation de la performance | 884 | 881 |
Genre | Laptop | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1124 MHz | 450 MHz |
Vitesse du noyau | 914 MHz | 450 MHz |
Noyaux CUDA | 640 | |
Performance á point flottant | 1,439 gflops | |
Processus de fabrication | 28 nm | 130 nm |
Pipelines | 640 | 12 |
Taux de remplissage de la texture | 44.96 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | 89 Watt |
Compte de transistor | 1,870 million | 222 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++) | 1 | |
HDMI | ||
Soutien de l’écran analog VGA | 1 | |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Taille du laptop | medium sized | large |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 4 GB | 256 MB |
Bande passante de la mémoire | 32 or 80 GB / s | 38.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 600 Bit |
Vitesse de mémoire | 1000 or 2500 MHz | 1200 MHz |
Genre de mémoire | DDR3 or GDDR5 | 256 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
Adaptive VSync | ||
Ansel | ||
BatteryBoost | ||
CUDA | ||
DSR | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
SLI |