NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 950M und NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 950M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 25% höhere Kerntaktfrequenz:914 MHz vs 732 MHz
• Etwa 10% höhere Texturfüllrate: 44.96 GTexel / s vs 41.0 GTexel / s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
• Etwa 10% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,439 gflops vs 1,311.7 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 210 Watt
• 3.2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1280 MB
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 42.396 vs 34.324
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 139.158 vs 121.575
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2133
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 3333
• Etwa 74% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2133
• Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 3333

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

• Etwa 52% höhere Speichertaktfrequenz: 3800 MHz vs 1000 or 2500 MHz
• 3.2x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1181.463 vs 373.644
• Etwa 57% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.978 vs 2.54
• Etwa 48% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 58.37 vs 39.412
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4590 vs 4148
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4590 vs 4148
• Etwa 25% bessere Leistung in 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 4197 vs 3350

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti 448

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	42.396 34.324
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	373.644 1181.463
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	2.54 3.978
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	39.412 58.37
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	139.158 121.575
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	4148 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3715 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	4148 4590
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3715 2133
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3333
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	3350 4197

Vergleichen Sie Spezifikationen