NVIDIA GeForce GTX 950M vs NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 950M e NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 950M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 10 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 914 MHz vs 450 MHz
- 2.5x mais velocidade de aceleração: 1124 MHz vs 450 MHz
- 8.3x mais taxa de preenchimento de textura: 44.96 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s
- 53.3x mais pipelines: 640 vs 12
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 130 nm
- Cerca de 19% menos consumo de energia: 75 Watt vs 89 Watt
- 16x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 256 MB
- 2.1x mais velocidade do clock da memória: 1000 or 2500 MHz vs 1200 MHz
- 18.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2585 vs 138
- Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 217 vs 198
| Especificações | |
| Data de lançamento | 13 March 2015 vs 24 February 2005 |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz vs 450 MHz |
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz vs 450 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s vs 5.4 GTexel / s |
| Pipelines | 640 vs 12 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm vs 130 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 89 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 256 MB |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz vs 1200 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 2585 vs 138 |
| PassMark - G2D Mark | 217 vs 198 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 950M
GPU 2: NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2585 | 138 |
| PassMark - G2D Mark | 217 | 198 |
| Geekbench - OpenCL | 9729 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 42.396 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 373.644 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 2.54 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 39.412 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 139.158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4148 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3350 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce GTX 950M | NVIDIA GeForce Go 6800 Ultra | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell | Curie |
| Nome de código | GM107 | NV41 |
| Data de lançamento | 13 March 2015 | 24 February 2005 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 884 | 881 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1124 MHz | 450 MHz |
| Velocidade do clock do núcleo | 914 MHz | 450 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 1,439 gflops | |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 130 nm |
| Pipelines | 640 | 12 |
| Taxa de preenchimento de textura | 44.96 GTexel / s | 5.4 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 89 Watt |
| Contagem de transistores | 1,870 million | 222 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Suporte de exibição analógica VGA | 1 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
| Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
| Tamanho do laptop | medium sized | large |
| Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 9.0c |
| OpenGL | 4.5 | 2.1 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 256 MB |
| Largura de banda de memória | 32 or 80 GB / s | 38.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 600 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 1000 or 2500 MHz | 1200 MHz |
| Tipo de memória | DDR3 or GDDR5 | 256 |
| Memória compartilhada | 0 | 0 |
Tecnologias |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce GTX 950M com outros
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce 256 DDR
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce Go 6800 Ultra
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AMDRadeon HD 8310E
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIAGeForce GTX 760 X2
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
NVIDIATesla K80m
NVIDIAGeForce GTX 950M vs
AppleM2 8-core
