NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA GeForce 945M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 OEM und NVIDIA GeForce 945M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 0 Monat(e) später
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1176 MHz vs 1029 MHz
- Etwa 11% höhere Boost-Taktfrequenz: 1201 MHz vs 1085 MHz
- 2.6x mehr Texturfüllrate: 76.86 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 512
- 2.6x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,460 gflops vs 953.9 gflops
- 2x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 2 GB
- 3.9x mehr Speichertaktfrequenz: 7012 MHz vs 1800 MHz
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 28.633
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 380.461
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 26 November 2015 vs 27 October 2015 |
| Kerntaktfrequenz | 1176 MHz vs 1029 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz vs 1085 MHz |
| Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 1024 vs 512 |
| Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops vs 953.9 gflops |
| Maximale Speichergröße | 4 GB vs 2 GB |
| Speichertaktfrequenz | 7012 MHz vs 1800 MHz |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 28.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 380.461 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 945M
- Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 28.659
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 28.659 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce 945M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 28.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 380.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 31.027 |
| PassMark - G3D Mark | 2109 | |
| PassMark - G2D Mark | 240 | |
| Geekbench - OpenCL | 8099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce 945M | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Codename | GM206 | GM107 |
| Startdatum | 26 November 2015 | 27 October 2015 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 960 | 961 |
| Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1201 MHz | 1085 MHz |
| Kerntaktfrequenz | 1176 MHz | 1029 MHz |
| Gleitkomma-Leistung | 2,460 gflops | 953.9 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
| Leitungssysteme | 1024 | 512 |
| Texturfüllrate | 76.86 GTexel / s | 29.81 GTexel / s |
| Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 1,870 million |
| Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 112.2 GB / s | 16.02 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7012 MHz | 1800 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR3 |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX 960 OEM mit anderen
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
