NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA GeForce 945M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960 OEM y NVIDIA GeForce 945M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 0 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 1176 MHz vs 1029 MHz
- Impulso de la velocidad de reloj 11% más alto: 1201 MHz vs 1085 MHz
- 2.6 veces más la tasa de llenado de textura: 76.86 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 1024 vs 512
- 2.6 veces mejor desempeño de punto flotante 2,460 gflops vs 953.9 gflops
- 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 2 GB
- 3.9 veces más velocidad de reloj de memoria: 7012 MHz vs 1800 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 28.633
- 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 380.461
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 vs 27 October 2015 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz vs 1029 MHz |
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz vs 1085 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 vs 512 |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops vs 953.9 gflops |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz vs 1800 MHz |
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 28.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 380.461 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce 945M
- Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 28.659
| Referencias | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 28.659 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce 945M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 28.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 380.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 31.027 |
| PassMark - G3D Mark | 2109 | |
| PassMark - G2D Mark | 240 | |
| Geekbench - OpenCL | 8099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce 945M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Nombre clave | GM206 | GM107 |
| Fecha de lanzamiento | 26 November 2015 | 27 October 2015 |
| Lugar en calificación por desempeño | 960 | 961 |
| Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1201 MHz | 1085 MHz |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1176 MHz | 1029 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,460 gflops | 953.9 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 512 |
| Tasa de llenado de textura | 76.86 GTexel / s | 29.81 GTexel / s |
| Número de transistores | 2,940 million | 1,870 million |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energía complementarios | None | None |
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 112.2 GB / s | 16.02 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 7012 MHz | 1800 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | DDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960 OEM con otros
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
