NVIDIA GeForce GTX 960 OEM vs NVIDIA GeForce 945M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM e NVIDIA GeForce 945M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 0 mês(es) depois
- Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 1176 MHz vs 1029 MHz
- Cerca de 11% de aumento de velocidade de aceleração: 1201 MHz vs 1085 MHz
- 2.6x mais taxa de preenchimento de textura: 76.86 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 1024 vs 512
- 2.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 2,460 gflops vs 953.9 gflops
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- 3.9x mais velocidade do clock da memória: 7012 MHz vs 1800 MHz
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 vs 28.633
- 2.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 vs 380.461
Especificações | |
Data de lançamento | 26 November 2015 vs 27 October 2015 |
Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz vs 1029 MHz |
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz vs 1085 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s vs 29.81 GTexel / s |
Pipelines | 1024 vs 512 |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops vs 953.9 gflops |
Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz vs 1800 MHz |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 vs 28.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 vs 380.461 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 945M
- Cerca de 8% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 vs 28.659
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 vs 28.659 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
Nome | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce 945M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 28.633 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 380.461 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 31.027 |
PassMark - G3D Mark | 2109 | |
PassMark - G2D Mark | 240 | |
Geekbench - OpenCL | 8099 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparar especificações
NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce 945M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Maxwell 2.0 | Maxwell |
Nome de código | GM206 | GM107 |
Data de lançamento | 26 November 2015 | 27 October 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 960 | 961 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1201 MHz | 1085 MHz |
Velocidade do clock do núcleo | 1176 MHz | 1029 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 2,460 gflops | 953.9 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 512 |
Taxa de preenchimento de textura | 76.86 GTexel / s | 29.81 GTexel / s |
Contagem de transistores | 2,940 million | 1,870 million |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
Largura de banda de memória | 112.2 GB / s | 16.02 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
Velocidade do clock da memória | 7012 MHz | 1800 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | DDR3 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
CUDA | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GPU Boost | ||
Optimus |