NVIDIA GeForce GTX 960 OEM versus NVIDIA GeForce 945M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 OEM and NVIDIA GeForce 945M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 0 mois plus tard
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1176 MHz versus 1029 MHz
- Environ 11% plus de la vitesse augmenté: 1201 MHz versus 1085 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 76.86 GTexel / s versus 29.81 GTexel / s
- 2x plus de pipelines: 1024 versus 512
- 2.6x de meilleur performance á point flottant: 2,460 gflops versus 953.9 gflops
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 2 GB
- 3.9x plus de vitesse de mémoire: 7012 MHz versus 1800 MHz
- 2.7x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 76.687 versus 28.633
- 2.3x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 890.785 versus 380.461
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 26 November 2015 versus 27 October 2015 |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz versus 1029 MHz |
| Vitesse augmenté | 1201 MHz versus 1085 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s versus 29.81 GTexel / s |
| Pipelines | 1024 versus 512 |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops versus 953.9 gflops |
| Taille de mémore maximale | 4 GB versus 2 GB |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz versus 1800 MHz |
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 versus 28.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 versus 380.461 |
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce 945M
- Environ 8% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.027 versus 28.659
| Référence | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 31.027 versus 28.659 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960 OEM
GPU 2: NVIDIA GeForce 945M
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
| Nom | NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce 945M |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 76.687 | 28.633 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 890.785 | 380.461 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 28.659 | 31.027 |
| PassMark - G3D Mark | 2109 | |
| PassMark - G2D Mark | 240 | |
| Geekbench - OpenCL | 8099 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 107.094 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3343 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2961 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3683 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3343 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GeForce GTX 960 OEM | NVIDIA GeForce 945M | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | Maxwell |
| Nom de code | GM206 | GM107 |
| Date de sortie | 26 November 2015 | 27 October 2015 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 960 | 961 |
| Genre | Desktop | Laptop |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1201 MHz | 1085 MHz |
| Vitesse du noyau | 1176 MHz | 1029 MHz |
| Performance á point flottant | 2,460 gflops | 953.9 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 512 |
| Taux de remplissage de la texture | 76.86 GTexel / s | 29.81 GTexel / s |
| Compte de transistor | 2,940 million | 1,870 million |
| Thermal Design Power (TDP) | 75 Watt | |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
| Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
| Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 4 GB | 2 GB |
| Bande passante de la mémoire | 112.2 GB / s | 16.02 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
| Vitesse de mémoire | 7012 MHz | 1800 MHz |
| Genre de mémoire | GDDR5 | DDR3 |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| CUDA | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GPU Boost | ||
| Optimus | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GeForce GTX 960 OEM avec des autres
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce Go 6100 + nForce Go 430
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
ATIRadeon HD 2400 PRO
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 800A
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon R9 M360
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
NVIDIAGeForce 945M
NVIDIAGeForce GTX 960 OEM vs
AMDRadeon 680M
