NVIDIA GeForce GTX 960 vs AMD Radeon HD 7690M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960 und AMD Radeon HD 7690M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:1127 MHz vs 725 MHz
- Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1178 MHz vs 725 MHz
- 4.1x mehr Texturfüllrate: 72 billion / sec vs 17.4 GTexel / s
- 2.1x mehr Leitungssysteme: 1024 vs 480
- 3.5x bessere Gleitkomma-Leistung: 2,413 gflops vs 696.0 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
- 6.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6098 vs 909
- Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 673 vs 454
- 15x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18636 vs 1242
Spezifikationen | |
Startdatum | 22 January 2015 vs 25 December 2011 |
Kerntaktfrequenz | 1127 MHz vs 725 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz vs 725 MHz |
Texturfüllrate | 72 billion / sec vs 17.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 1024 vs 480 |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops vs 696.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Maximale Speichergröße | 2 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6098 vs 909 |
PassMark - G2D Mark | 673 vs 454 |
Geekbench - OpenCL | 18636 vs 1242 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7690M
- 6x geringere typische Leistungsaufnahme: 20 Watt vs 120 Watt
- 257.1x mehr Speichertaktfrequenz: 1800 MHz vs 7.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 20 Watt vs 120 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX 960 | AMD Radeon HD 7690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6098 | 909 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 18636 | 1242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX 960 | AMD Radeon HD 7690M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Codename | GM206 | Thames |
Startdatum | 22 January 2015 | 25 December 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $199 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 500 | 501 |
Jetzt kaufen | $229.99 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 34.63 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1178 MHz | 725 MHz |
Kerntaktfrequenz | 1127 MHz | 725 MHz |
CUDA-Kerne | 1024 | |
Gleitkomma-Leistung | 2,413 gflops | 696.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 1024 | 480 |
Texturfüllrate | 72 billion / sec | 17.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
Anzahl der Transistoren | 2,940 million | 716 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Länge | 9.5" (24.1 cm) | |
Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
SLI-Optionen | 2x | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pins | None |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 112 GB / s | 28.8 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1800 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | 0 |
Technologien |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |