NVIDIA GeForce GTX 960 versus AMD Radeon HD 7690M
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960 and AMD Radeon HD 7690M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 0 mois plus tard
- Environ 55% plus haut vitesse du noyau: 1127 MHz versus 725 MHz
- Environ 62% plus de la vitesse augmenté: 1178 MHz versus 725 MHz
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 72 billion / sec versus 17.4 GTexel / s
- 2.1x plus de pipelines: 1024 versus 480
- 3.5x de meilleur performance á point flottant: 2,413 gflops versus 696.0 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 40 nm
- 2x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 1 GB
- 6.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6098 versus 909
- Environ 48% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 673 versus 454
- 15x meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18636 versus 1242
Caractéristiques | |
Date de sortie | 22 January 2015 versus 25 December 2011 |
Vitesse du noyau | 1127 MHz versus 725 MHz |
Vitesse augmenté | 1178 MHz versus 725 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 72 billion / sec versus 17.4 GTexel / s |
Pipelines | 1024 versus 480 |
Performance á point flottant | 2,413 gflops versus 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 40 nm |
Taille de mémore maximale | 2 GB versus 1 GB |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 6098 versus 909 |
PassMark - G2D Mark | 673 versus 454 |
Geekbench - OpenCL | 18636 versus 1242 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon HD 7690M
- 6x consummation d’énergie moyen plus bas: 20 Watt versus 120 Watt
- 257.1x plus de vitesse de mémoire: 1800 MHz versus 7.0 GB/s
Thermal Design Power (TDP) | 20 Watt versus 120 Watt |
Vitesse de mémoire | 1800 MHz versus 7.0 GB/s |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960
GPU 2: AMD Radeon HD 7690M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
Nom | NVIDIA GeForce GTX 960 | AMD Radeon HD 7690M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 6098 | 909 |
PassMark - G2D Mark | 673 | 454 |
Geekbench - OpenCL | 18636 | 1242 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 73.733 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 792.44 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.888 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 35.338 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 200.825 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3335 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 7218 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3691 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3335 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2286 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GeForce GTX 960 | AMD Radeon HD 7690M | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Maxwell 2.0 | TeraScale 2 |
Nom de code | GM206 | Thames |
Date de sortie | 22 January 2015 | 25 December 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $199 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 500 | 501 |
Prix maintenant | $229.99 | |
Genre | Desktop | Laptop |
Valeur pour le prix (0-100) | 34.63 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1178 MHz | 725 MHz |
Vitesse du noyau | 1127 MHz | 725 MHz |
Noyaux CUDA | 1024 | |
Performance á point flottant | 2,413 gflops | 696.0 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 40 nm |
Pipelines | 1024 | 480 |
Taux de remplissage de la texture | 72 billion / sec | 17.4 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 120 Watt | 20 Watt |
Compte de transistor | 2,940 million | 716 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Contribution d’audio pour HDMI | Internal | |
Connecteurs d’écran | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2, 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDCP | ||
Résolution VGA maximale | 2048x1536 | |
Soutien de plusiers moniteurs | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Soutien de bus | PCI Express 3.0 | |
Hauteur | 4.376" (11.1 cm) | |
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
Longeur | 9.5" (24.1 cm) | |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 400 Watt | |
Options SLI | 2x | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 6-pins | None |
Taille du laptop | medium sized | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 2 GB | 1 GB |
Bande passante de la mémoire | 112 GB / s | 28.8 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 128 Bit | 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 7.0 GB/s | 1800 MHz |
Genre de mémoire | GDDR5 | GDDR5 / DDR3 |
Mémoire partagé | 0 | 0 |
Technologies |
||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost |