NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960A und NVIDIA Quadro FX 3500M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960A

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• Etwa 79% höhere Kerntaktfrequenz:1029 MHz vs 575 MHz
• Etwa 89% höhere Boost-Taktfrequenz: 1085 MHz vs 575 MHz
• 3.1x mehr Texturfüllrate: 43.4 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
• 26.7x mehr Leitungssysteme: 640 vs 24
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 90 nm
• 4x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 512 MB
• 4.2x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1200 MHz
• 11.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3465 vs 306
• Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 312 vs 309

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 3500M

• Etwa 67% geringere typische Leistungsaufnahme: 45 Watt vs 75 Watt

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3465 306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 309

Vergleichen Sie Spezifikationen