NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce GTX 960A e NVIDIA Quadro FX 3500M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 960A

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 8 ano(s) e 0 mês(es) depois
• Cerca de 79% mais velocidade do clock do núcleo: 1029 MHz vs 575 MHz
• Cerca de 89% de aumento de velocidade de aceleração: 1085 MHz vs 575 MHz
• 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 43.4 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
• 26.7x mais pipelines: 640 vs 24
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 90 nm
• 4x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 512 MB
• 4.2x mais velocidade do clock da memória: 5012 MHz vs 1200 MHz
• 11.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3465 vs 306
• Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 312 vs 309

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 3500M

• Cerca de 67% menos consumo de energia: 45 Watt vs 75 Watt

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3465 306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 309

Comparar especificações