NVIDIA GeForce GTX 960A vs NVIDIA Quadro FX 3500M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce GTX 960A и NVIDIA Quadro FX 3500M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 960A

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 8 year(s) 0 month(s)
• Частота ядра примерно на 79% больше: 1029 MHz vs 575 MHz
• Частота ядра в режиме Boost на 89% больше: 1085 MHz vs 575 MHz
• Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 43.4 GTexel / s vs 13.8 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 26.7 раз(а) больше: 640 vs 24
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 90 nm
• Максимальный размер памяти больше в 4 раз(а): 2 GB vs 512 MB
• Частота памяти в 4.2 раз(а) больше: 5012 MHz vs 1200 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 11.3 раз(а) больше: 3465 vs 306
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 1% больше: 312 vs 309

Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 3500M

• Примерно на 67% меньше энергопотребление: 45 Watt vs 75 Watt

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3465 306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 309

Сравнение характеристик