NVIDIA GeForce GTX 960A versus NVIDIA Quadro FX 3500M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GeForce GTX 960A and NVIDIA Quadro FX 3500M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 960A

• La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 8 ans 0 mois plus tard
• Environ 79% plus haut vitesse du noyau: 1029 MHz versus 575 MHz
• Environ 89% plus de la vitesse augmenté: 1085 MHz versus 575 MHz
• times}x plus de taux de remplissage de la texture: 43.4 GTexel / s versus 13.8 GTexel / s
• 26.7x plus de pipelines: 640 versus 24
• Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 90 nm
• 4x plus de taille maximale de mémoire : 2 GB versus 512 MB
• 4.2x plus de vitesse de mémoire: 5012 MHz versus 1200 MHz
• 11.3x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3465 versus 306
• Environ 1% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 312 versus 309

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro FX 3500M

• Environ 67% consummation d’énergie moyen plus bas: 45 Watt versus 75 Watt

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960A
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 3500M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3465 306
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	312 309

Comparer les caractéristiques