NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon HD 4290 IGP

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und ATI Radeon HD 4290 IGP Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
• 2.2x mehr Kerntaktfrequenz: 1096 MHz vs 498 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 23.9x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3366 vs 141
• 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 568
• 5.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 568

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 4290 IGP

• Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 442 vs 245

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 4290 IGP

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 141
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 442
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 568
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 568

Vergleichen Sie Spezifikationen