NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon HD 5850

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und ATI Radeon HD 5850 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 725 MHz
• Etwa 62% höhere Boost-Taktfrequenz: 1176 MHz vs 725 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 151 Watt
• 4x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 1 GB
• Etwa 71% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3368 vs 1969
• 3.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 16.467
• 2.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 1.541
• Etwa 23% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 42.08
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3806
• Etwa 38% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3806

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon HD 5850

• Etwa 11% höhere Texturfüllrate: 52.2 GTexel / s vs 47.04 GTexel / s
• 2.3x mehr Leitungssysteme: 1440 vs 640
• Etwa 39% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,088.0 gflops vs 1,505 gflops
• Etwa 60% höhere Speichertaktfrequenz: 4000 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 407 vs 245
• 3.1x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 33977 vs 11003
• Etwa 40% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1109.612 vs 795.325

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 5850

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3368 1969
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 407
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	11003 33977
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 16.467
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 1109.612
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 1.541
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 42.08
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3806
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3358

Vergleichen Sie Spezifikationen