NVIDIA GeForce GTX 960M vs NVIDIA Tesla C2070

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX 960M und NVIDIA Tesla C2070 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 960M

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:1096 MHz vs 575 MHz
• Etwa 46% höhere Texturfüllrate: 47.04 GTexel / s vs 32.2 GTexel / s
• Etwa 43% höhere Leitungssysteme: 640 vs 448
• Etwa 46% bessere Gleitkomma-Leistung: 1,505 gflops vs 1,030.4 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 3.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 238 Watt
• Etwa 8% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3366 vs 3121
• Etwa 13% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 10999 vs 9716
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 54.294 vs 26.223
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.692 vs 3.015
• Etwa 19% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 51.794 vs 43.519
• Etwa 87% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 174.513 vs 93.344
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5264 vs 3245
• Etwa 62% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5264 vs 3245

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Tesla C2070

• Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 6 GB vs 4 GB
• Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 3000 MHz vs 2500 MHz
• Etwa 89% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 462 vs 245
• Etwa 14% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 908.754 vs 795.325

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: NVIDIA Tesla C2070

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3366 3121
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	245 462
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	10999 9716
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	54.294 26.223
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	795.325 908.754
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.692 3.015
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	51.794 43.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	174.513 93.344
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5264 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3714 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3358 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5264 3245
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3714 3710
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3358 3351

Vergleichen Sie Spezifikationen