NVIDIA GeForce GTX 960M vs ATI Radeon HD 4290 IGP
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce GTX 960M y ATI Radeon HD 4290 IGP para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 960M
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 0 mes(es) después
- 2.2 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1096 MHz vs 498 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
- 23.9 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3366 vs 141
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 568
- 5.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 568
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 vs 1 March 2010 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 498 MHz |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 55 nm |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 3366 vs 141 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 568 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 568 |
Razones para considerar el ATI Radeon HD 4290 IGP
- Alrededor de 80% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 442 vs 245
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 442 vs 245 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX 960M
GPU 2: ATI Radeon HD 4290 IGP
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 4290 IGP |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3366 | 141 |
| PassMark - G2D Mark | 245 | 442 |
| Geekbench - OpenCL | 10999 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 54.294 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 795.325 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.692 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 51.794 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 174.513 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | 568 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5264 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3714 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | 568 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1231 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GeForce GTX 960M | ATI Radeon HD 4290 IGP | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell | TeraScale |
| Nombre clave | GM107 | RS880 |
| Fecha de lanzamiento | 13 March 2015 | 1 March 2010 |
| Lugar en calificación por desempeño | 762 | 759 |
| Tipo | Laptop | Desktop |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1176 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 498 MHz |
| Núcleos CUDA | 640 | |
| Desempeño de punto flotante | 1,505 gflops | |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 55 nm |
| Pipelines | 640 | |
| Tasa de llenado de textura | 47.04 GTexel / s | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | |
| Número de transistores | 1,870 million | 181 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
| Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | 1 | |
| HDMI | ||
| Soporte de pantalla análoga VGA | 1 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
| Interfaz | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
| Tamaño de la laptop | medium sized | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 80 GB / s | |
| Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 2500 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| Adaptive VSync | ||
| Ansel | ||
| BatteryBoost | ||
| CUDA | ||
| DSR | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
| Optimus | ||
| SLI | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GeForce GTX 960M con otros
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
ATIRadeon HD 4290 IGP
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIATesla C2070
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon HD 8970 OEM
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
NVIDIAGeForce GTX 880M
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
AMDRadeon 630
NVIDIAGeForce GTX 960M vs
IntelUHD Graphics 750
