NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs ATI FireGL V8650
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK und ATI FireGL V8650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:889 MHz vs 688 MHz
- 19.3x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 11.01 GTexel / s
- 9x mehr Leitungssysteme: 2880 vs 320
- 12.8x bessere Gleitkomma-Leistung: 5,645 gflops vs 440.3 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 80 nm
- 3x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 2 GB
- 16.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9178 vs 550
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 February 2014 vs 14 May 2007 |
| Kerntaktfrequenz | 889 MHz vs 688 MHz |
| Texturfüllrate | 213 billion / sec vs 11.01 GTexel / s |
| Leitungssysteme | 2880 vs 320 |
| Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops vs 440.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 80 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 2 GB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9178 vs 550 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FireGL V8650
- 248x mehr Speichertaktfrequenz: 1736 MHz vs 7.0 GB/s
- Etwa 7% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 637 vs 597
| Spezifikationen | |
| Speichertaktfrequenz | 1736 MHz vs 7.0 GB/s |
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 637 vs 597 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3357 vs 3353 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3357 vs 3353 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: ATI FireGL V8650
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FireGL V8650 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9178 | 550 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 637 |
| Geekbench - OpenCL | 27076 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | 3357 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | 3357 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI FireGL V8650 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | TeraScale |
| Codename | GK110B | R600 |
| Startdatum | 18 February 2014 | 14 May 2007 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | $2,799 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 432 | 434 |
| Jetzt kaufen | $999.99 | |
| Typ | Desktop | Workstation |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.82 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 889 MHz | 688 MHz |
| CUDA-Kerne | 2880 | |
| Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops | 440.3 gflops |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 80 nm |
| Leitungssysteme | 2880 | 320 |
| Texturfüllrate | 213 billion / sec | 11.01 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 720 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x DisplayPort, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | 254 mm |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 10.0 |
| OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 2 GB |
| Speicherbandbreite | 336 GB / s | 111.1 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 512 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 1736 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | GDDR4 |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK mit anderen
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
NVIDIAQuadro FX 5500
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
ATIFireGL V8650
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
NVIDIAQuadro 5000M
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDFirePro W7170M
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDFirePro W4300
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDRadeon Pro 570
