NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK vs ATI Radeon X800 GT
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK und ATI Radeon X800 GT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 8 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 87% höhere Kerntaktfrequenz:889 MHz vs 475 MHz
- 56.1x mehr Texturfüllrate: 213 billion / sec vs 3.8 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 110 nm
- 48x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 128 MB
- 107.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9050 vs 84
- Etwa 41% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 597 vs 423
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 18 February 2014 vs 1 November 2005 |
| Kerntaktfrequenz | 889 MHz vs 475 MHz |
| Texturfüllrate | 213 billion / sec vs 3.8 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 110 nm |
| Maximale Speichergröße | 6 GB vs 128 MB |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 9050 vs 84 |
| PassMark - G2D Mark | 597 vs 423 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X800 GT
- 6.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 40 Watt vs 250 Watt
- 140.9x mehr Speichertaktfrequenz: 986 MHz vs 7.0 GB/s
| Thermische Designleistung (TDP) | 40 Watt vs 250 Watt |
| Speichertaktfrequenz | 986 MHz vs 7.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK
GPU 2: ATI Radeon X800 GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
| Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI Radeon X800 GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 9050 | 84 |
| PassMark - G2D Mark | 597 | 423 |
| Geekbench - OpenCL | 25674 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 72.677 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1293.474 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.988 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 22.384 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 290.861 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 8721 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 3095 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK | ATI Radeon X800 GT | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Kepler | R400 |
| Codename | GK110B | R430 |
| Startdatum | 18 February 2014 | 1 November 2005 |
| Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
| Platz in der Leistungsbewertung | 441 | 370 |
| Jetzt kaufen | $999.99 | |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 10.82 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 980 MHz | |
| Kerntaktfrequenz | 889 MHz | 475 MHz |
| CUDA-Kerne | 2880 | |
| Gleitkomma-Leistung | 5,645 gflops | |
| Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 110 nm |
| Leitungssysteme | 2880 | |
| Texturfüllrate | 213 billion / sec | 3.8 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 40 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 160 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Audioeingang für HDMI | Internal | |
| Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| G-SYNC-Unterstützung | ||
| HDCP | ||
| HDMI | ||
| Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
| Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
| Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | None |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.0 (11_1) | 9.0b |
| OpenGL | 4.4 | 2.0 |
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 128 MB |
| Speicherbandbreite | 336 GB / s | 31.55 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 384 Bit | 256 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 7.0 GB/s | 986 MHz |
| Speichertyp | GDDR5 | DDR |
Technologien |
||
| 3D Gaming | ||
| 3D Vision | ||
| 3D Vision Live | ||
| Adaptive VSync | ||
| Blu Ray 3D | ||
| CUDA | ||
| FXAA | ||
| GPU Boost | ||
| TXAA | ||
Navigation
Einen Grafikprozessor auswählen
Grafikkarten vergleichen
Vergleiche NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK mit anderen
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
NVIDIAQuadro FX 560
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
NVIDIAQuadro NVS 440
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDRadeon R9 270X
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDFirePro W7100
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDRadeon R9 285
NVIDIAGeForce GTX TITAN BLACK vs
AMDRadeon E6465
