NVIDIA GeForce GTX TITAN vs ATI Mobility Radeon HD 550v
Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce GTX TITAN und ATI Mobility Radeon HD 550v Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX TITAN
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 86% höhere Kerntaktfrequenz:837 MHz vs 450 MHz
- 13x mehr Texturfüllrate: 187.5 billion / sec vs 14.4 GTexel / s
- 8.4x mehr Leitungssysteme: 2688 vs 320
- 16.4x bessere Gleitkomma-Leistung: 4,709 gflops vs 288 gflops
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
- 6x mehr maximale Speichergröße: 6 GB vs 1 GB
- 30.8x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 8194 vs 266
- Etwa 63% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 649 vs 398
Spezifikationen | |
Startdatum | 19 February 2013 vs 5 May 2010 |
Kerntaktfrequenz | 837 MHz vs 450 MHz |
Texturfüllrate | 187.5 billion / sec vs 14.4 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2688 vs 320 |
Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops vs 288 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 55 nm |
Maximale Speichergröße | 6 GB vs 1 GB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 8194 vs 266 |
PassMark - G2D Mark | 649 vs 398 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 550v
- 25x geringere typische Leistungsaufnahme: 10 Watt vs 250 Watt
- 200x mehr Speichertaktfrequenz: 1200 MHz vs 6.0 GB/s
Thermische Designleistung (TDP) | 10 Watt vs 250 Watt |
Speichertaktfrequenz | 1200 MHz vs 6.0 GB/s |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GeForce GTX TITAN
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 550v
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 550v |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 8194 | 266 |
PassMark - G2D Mark | 649 | 398 |
Geekbench - OpenCL | 24530 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 62.027 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1218.137 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 5.835 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 36.842 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 215.546 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10176 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2901 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GeForce GTX TITAN | ATI Mobility Radeon HD 550v | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale |
Codename | GK110 | M96 |
Startdatum | 19 February 2013 | 5 May 2010 |
Einführungspreis (MSRP) | $999 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 422 | 423 |
Jetzt kaufen | $2,054.59 | |
Typ | Desktop | Laptop |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 5.09 | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 876 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 837 MHz | 450 MHz |
CUDA-Kerne | 2688 | |
Gleitkomma-Leistung | 4,709 gflops | 288 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 55 nm |
Leitungssysteme | 2688 | 320 |
Texturfüllrate | 187.5 billion / sec | 14.4 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 250 Watt | 10 Watt |
Anzahl der Transistoren | 7,080 million | 514 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Audioeingang für HDMI | Internal | |
Display-Anschlüsse | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI... | No outputs |
G-SYNC-Unterstützung | ||
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | 2048x1536 | |
Multi-Monitor-Unterstützung | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
Höhe | 4.376" (11.1 cm) | |
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Länge | 10.5" (26.7 cm) | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | One 8-pin and one 6-pin | |
Laptop-Größe | medium sized | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.4 | 3.3 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 6 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 288.4 GB / s | 19.2 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 384-bit GDDR5 | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 6.0 GB/s | 1200 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3, DDR3, DDR2 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Gaming | ||
3D Vision | ||
3D Vision Live | ||
Adaptive VSync | ||
Blu Ray 3D | ||
CUDA | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
TXAA |